风雨亭文章网

    昨日，荆州、孝感、恩施三地政府承诺，今年继续为民办好“十件实事”。
    三地的实事中除都涉及到困难群众的社保、就业、提供免费医疗等外，还有各自的特点。（02－14来源：荆楚网　楚天都市报）。
    目前正是许多地方人代会、政协会“两会”召开之际，在“两会”上，各地政府都会承诺全年要做好“十件实事”、“八件实事”。这也是年年地方“两会”要表演的传统节目。地方政府的这些承诺在出台时，总会得到媒体的及时报道和高调赞扬，至于最后结果如何，就没有多少媒体较真追踪了，所以，一般情况下，到年底时，地方官员就会自说自话：承诺全年要做好“十件实事”、“八件实事”都如期完成！然后一片掌声。只是少了群众的声音。
    实事求是地说，大多数地方政府承诺要做的“十件实事”、“八件实事”，都是与民生息息相关，都是影响和制约当地发展的。如果认真、切实地做好了，对于改善当地民生，提高当地百姓的幸福指数，推动当地经济又好又快的发展，都有着重要的作用，因而许多地方提出的这些实事一都得到了群众的拥护和支持。
    但是，也不容否认，有些地方政府提出来要做好的实事，在群众眼里并不是什么什么实事，而只是官员要贴上脸面的金子，甚至还是损害群众利益的理由。前不久，在某地开年的第一次干部大会上，当地的主要领导也在会上承诺今年内要办好“十件实事”。消息发布的当天，就有网民在网络上批评这“十件实事”是官员要竖立的政绩牌坊，与老百姓的切身利益没有关系。并且还有网民把去年政府承诺要做好的“八件实事”盘点了一番，结果不是与百姓无关，就是损害了百姓利益，再或是无果而终。而今年又提出的，所谓的“十件实事”，说的还是与去年的大同小异，都是要引进多少企业？如何上大项目？建几个大广场？城区要扩大多少？gdp要增长多少？税收要增加多少？财政要增大多少？等等。至于居民收入要增加多少？社会保障的覆盖率扩大多少？幸福指数要提高多少？等有关民生方面的事情几乎没有涉及。特别是让农村居民非常头痛又无可奈何的社会治安问题，更是被排除在外。所以，当地群众对政府提出来的这个“十件实事”拥护的不多，支持的更少。
    所谓实事，应该是实在,有用的事。特别是政府承诺要办好的实事，更是应该有利于民生，有利于发展的好事。当然，乍一看，一些地方政府承诺要办的实事，也是实在,有用的事。但是，认真一分析，就会发现这些实事只是对官员实在、有用，对百姓是有弊无利。
    应该说，我们的政府是人民的政府，政府所做的一切，都应该是为人民服务。正如温家宝总理指出的那样：“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准。”但是，为什么有的地方政府承诺的“实事”却与老百姓的愿望相距甚远，甚至还有背道而驰的呢？说到底，这些所谓的实事，并不是来自对老百姓的调查，不是群众意见的集中，而只是官员揣测、官意想象的结果。而官员在决定这些要办的实事时，揣测的并不是群众的利益，想象的不是长远的发展，而只是揣测上级领导的心思，想象上级领导的爱好。说穿了，就是只想着自己的位子，想着自己的前程。所以，他们都是从怎样树立自己的形象，怎样引起上级关注，怎样有利于自己升迁的角度去考虑的。至于百姓的期望，群众的呼声，居民的诉求，他们是不会去认真倾听，仔细思考，切实解决的。有时甚至为了政绩的需要还不惜牺牲百姓的利益。一些地方动用公权力强制拆迁群众的住房，一些地方出动警察强行征用农民的土地，一些地方为了gdp的增长不顾国策引进污染项目，保护不法企业。让群众怨声载道。
    把实事办实，把好事办好。这是许多官员经常挂在嘴边的一句话，但是，真要把实事办实，把好事办好，就必须要把群众的利益放在第一位，在确定要办好哪些实事时，就要坚持从群众中来到群众中去的观点，要广泛听取群众意见，要让群众来充当裁判。要把那些影响民生、影响幸福的问题列入要办好的实事范围，切实解决好，这样的实事才会得到解决群众的拥护和支持，这样的实事也才是真正的实事！而那些缺乏民意，只有官意的“实事”不是真正的实事！